多要素認証（MFA）ツール比較｜法人向けおすすめ製品と料金・認証方式の選び方【中小企業向け】
「多要素認証（MFA）を入れたいが、製品が多すぎてどれを選べばいいか分からない」――中小企業の情シス担当の方からよくいただくご相談です。
結論から言うと、すでにMicrosoft 365やGoogle Workspaceを使っているなら、まずは付属のMFA機能から。多数のクラウドサービスをまとめて守りたいならIDaaS型、スマホ配布を避けたい・オフライン環境もあるならMFA特化型という選び分けが基本です。
この記事では、法人向けの主要なMFA/IDaaS製品を「料金・認証方式・向いている会社」で横並び比較し、失敗しない選び方と、デジタル化・AI導入補助金で費用を抑える方法まで、中小企業の目線でわかりやすく解説します。
多要素認証（MFA）ツールとは？なぜ今、中小企業に必要なの？
多要素認証（MFA：Multi-Factor Authentication）とは、ログイン時に「パスワード（知識）」に加えて「スマホやセキュリティキー（所持）」「指紋・顔（生体）」など、種類の異なる複数の要素で本人確認を行う仕組みです。万一パスワードが漏れても、もう一つの要素がなければ侵入されにくくなります。
クラウド利用が当たり前になった今、パスワードの使い回しや漏洩を突いた「不正ログイン」が中小企業でも急増しています。取引先やサイバー保険からMFAの導入を求められるケースも増えており、MFAは“あれば安心”ではなく“最低限の必須対策”になりつつあります。
認証方式にはどんな種類がある？強さはどう違う？
ひとくちにMFAといっても、使う「認証方式」によってセキュリティの強さと使い勝手は大きく変わります。代表的な方式を強度の目安とともに整理しました。
| 認証方式 | 強度の目安 | 特徴・注意点 |
|---|---|---|
| パスワードのみ | 弱 | 単要素。使い回しや漏洩に弱く、これ単体では不十分。 |
| SMS・メールでのワンタイムパスワード | 中 | 手軽だが、SIMスワップやメール乗っ取りのリスクがある。 |
| 認証アプリのワンタイムパスワード／プッシュ通知 | 強 | スマホがあれば使える実用的な標準。多くの企業の第一歩。 |
| FIDO2／パスキー（生体・セキュリティキー） | 最強 | フィッシング耐性が高く、パスワードレス化も可能な最新方式。 |
ポイントは、「FIDO2／パスキー」がフィッシングに最も強いということ。将来的なパスワードレス化まで見据えるなら、パスキーに対応した製品を選んでおくと安心です。認証方式ごとの強さと弱点をさらに詳しく知りたい方は、次の記事もあわせてご覧ください。
▶ 関連記事：多要素認証（MFA）セキュリティ強度ランキング｜認証方式の強さと弱点を徹底解説
MFAツールはどう選べばいい？中小企業が見るべき5つのポイント
製品選びで後悔しないために、最低限おさえたい5つの視点です。
- 必要な認証方式に対応しているか：将来を見据えるならパスキー（FIDO2）対応が理想。
- 使っているシステムと連携できるか：Microsoft 365・Google Workspace・社内システムとの相性を確認。
- SSO（シングルサインオン）が必要か：複数のクラウドを使うならID管理を一元化できるIDaaS型が便利。
- スマホ配布や運用の手間：全社員にスマホを配れない場合は、スマホ不要な方式が使えるかが重要。
- 料金とサポート、そして補助金の対象か：月額単価・最小ID数・日本語サポート・補助金活用の可否を比較。
法人向けMFA／IDaaS製品を比較（料金・認証方式）
中小企業で導入しやすい代表的な製品を、項目ごとに横並びで比較しました。価格は目安で、ID数や契約条件により変わります（正確な金額は見積もりでご確認ください）。
| 項目 | PassLogic | GMOトラスト・ログイン | CloudGate UNO | Microsoft Entra ID（M365付属） |
|---|---|---|---|---|
| タイプ | MFA特化型 | IDaaS一体型（SSO） | ゼロトラストIDaaS（SSO） | M365付属のID基盤 |
| 主な認証方式 | マトリックス方式・OTP・生体・証明書など9種類 | OTP・プッシュ・FIDOパスキー・証明書など | パスキー(FIDO2)・スマホ2経路・セキュリティキー・OTP | Authenticator(プッシュ/OTP)・パスキー |
| パスキー(FIDO2) | △（顔認証等で対応） | ○ 対応 | ◎ パスワードレス前提 | ○ 対応 |
| SSO連携 | M365/Entra連携 | 約8,800 SaaS | 500以上のSaaS | Microsoft系中心 |
| 月額料金の目安 | クラウド480円/ID（最小10ID） | 無料〜300円/ID（30ID〜） | 440〜660円/ユーザー（最小10） | M365 Business Premium等に同梱 |
| 無料プラン・試用 | ― | 無料プランあり | 1か月無料トライアル | M365に付属 |
| 向いている会社 | スマホ配布を避けたい・オフライン環境もある | 多数のSaaSを低コストで一元管理したい | パスワードレス・ゼロトラストを本格導入したい | すでにM365を使っている |
| 実績・評価 | 国産MFA・補助金活用の実績 | 累計10,000社・ITreview21期連続Leader | 1,400契約70万ユーザー・ITreview3部門Leader | Microsoft製・世界標準 |
| 詳細 | 詳細を見る | 詳細を見る | 詳細を見る | M365で完結 |
製品同士をより深く比べたい場合は、1対1の徹底比較記事も参考になります。
▶ 関連記事：CloudGate UNO vs GMOトラスト・ログイン 徹底比較｜国産IDaaS／SSOの違いと選び方
▶ 関連記事：GMOトラスト・ログイン vs PassLogic｜国産IDaaS／多要素認証を徹底比較
タイプ別、結局どれを選べばいい？
迷ったときは、次の3タイプのどれに自社が当てはまるかで考えると整理しやすくなります。
| タイプ | 特徴 | 代表製品・向いている会社 |
|---|---|---|
| MFA特化型 | 認証強化に絞ったシンプルな製品。スマホ不要の方式やオフライン認証に対応するものも。 | PassLogic。全社員にスマホを配れない、閉域・オフライン環境がある会社。 |
| IDaaS一体型（SSO付き） | MFAに加えてSSOやID管理を一元化。複数クラウドの運用をまとめて楽にできる。 | GMOトラスト・ログイン／CloudGate UNO。多数のSaaSを使い、ID運用を効率化したい会社。 |
| Microsoft 365標準 | M365に含まれるMFA。追加コストを抑えつつ最低限を満たせる。 | すでにM365 Business Premium等を契約済みの会社。 |
「まずはM365の標準機能で足りるのでは？」と考える方も多いはずです。Microsoft・Googleの標準ID基盤を比べたい場合は、次の記事が参考になります。
▶ 関連記事：Microsoft Entra ID vs Google Cloud Identity 徹底比較｜中小企業のIDaaS選定ガイド
導入費用はいくら？補助金で抑えられる？
クラウド型MFA／IDaaSの料金は、おおむね1ユーザーあたり月額300〜660円程度が目安です。無料プランやトライアルから始められる製品もあり、初期費用を抑えてスモールスタートしやすいのが特徴です。
さらに、こうしたセキュリティ製品の導入費用は「デジタル化・AI導入補助金」（旧・IT導入補助金）の対象となる場合があり、実質的な負担を大きく減らせる可能性があります。対象要件や補助率は年度の公募要領で変わるため、最新の要領の確認と専門家への相談をおすすめします。アーデントでは補助金を活用したコスト削減のご提案も行っています。
▶ 関連記事：セキュリティ対策の費用は補助金で抑えられる？デジタル化・AI導入補助金2026の対象・補助率・申請の流れ
MFA導入のメリット・デメリットは？
メリット：不正ログインの大幅な抑止、取引先・サイバー保険への対策証明、テレワークの安全性向上、（IDaaSなら）パスワード管理やアカウント棚卸しの効率化。
デメリット（注意点）：ログインの手間がわずかに増える、スマホ紛失時の予備手段が必要、月額コストが発生する、レガシーな社内システムは連携できない場合がある。
これらは、使いやすい認証方式の選択や、予備の認証手段（バックアップコード等）の用意で十分に対策できます。
よくある質問（Q&A）
Q. MFAと二要素認証（2FA）は何が違うの？
A. 2FAは「2つの要素」での認証を指し、MFA（多要素認証）は「2つ以上の要素」を使う、より広い概念です。実務上はほぼ同じ意味で使われますが、要素を増やすほど安全性は高まります。
Q. スマホを持っていない社員がいても導入できる？
A. 可能です。PassLogicのマトリックス方式のようにスマホ不要で使える方式や、ICカード・ハードウェアトークンに対応した製品を選べば、スマホを配布できない環境でも導入できます。
Q. Microsoft 365に付いているMFAだけで十分？
A. 小規模で使うクラウドがM365中心なら、まずは付属機能で十分なことも多いです。ただし多数のSaaSを一元管理したい、より高度なアクセス制御やパスワードレスをしたい場合は、IDaaS型の追加を検討する価値があります。
Q. パスキー（FIDO2）は本当に必要？
A. フィッシング詐欺が高度化する今、フィッシング耐性の高いパスキーは非常に有効です。今すぐ全面移行できなくても、パスキーに対応した製品を選んでおくと、将来スムーズに切り替えられます。
Q. 導入にどれくらい時間がかかる？
A. クラウド型なら申し込みから数日〜数週間で利用開始できる製品が多いです。連携するシステムの数や設定内容によって変わるため、無料トライアルで実際の使い勝手を確認するのがおすすめです。
まとめ
多要素認証（MFA）ツールは、「すでに使っているシステム」と「守りたい範囲」で選ぶのが失敗しないコツです。
M365中心なら付属機能から、多数のSaaSを一元管理したいならIDaaS型（GMOトラスト・ログイン／CloudGate UNO）、スマホ配布を避けたい・オフライン環境があるならMFA特化型（PassLogic）が有力な選択肢になります。
いずれの場合も、将来を見据えてパスキー（FIDO2）対応を選んでおくと安心です。
「自社にはどれが合うのか分からない」「補助金を使って費用を抑えたい」という場合は、ぜひお気軽にご相談ください。中小企業の環境に合わせて、最適な組み合わせをご提案します。